연애 경험이 단 한 번도 없는 남자가 살인 경력이 있는 여자와 사랑에 빠진다. 2006년 개봉한 영화 <달콤, 살벌한 연인>의 설정입니다. 처음 봤을 때는 황당한 소재라고 웃어 넘겼는데, 다시 보고 나서는 대우의 어설픈 사랑 표현 하나하나가 제 옛날 모습과 너무 겹쳐서 얼굴이 화끈거렸습니다.
연애 초보의 민낯, 대우라는 캐릭터가 불편하게 공감되는 이유
황대우는 혈액형 이론을 "백인 우월주의에서 출발한 사이비 과학"이라고 당당하게 비판할 만큼 논리적인 사람입니다. 그런데 정작 좋아하는 여자 앞에서는 미리 외워 온 대사를 쏟아내다가 타이밍을 완전히 놓치고, 반말을 쓰라는 친구 조언을 어색하게 따라 하다가 되레 핀잔만 듣습니다.
저도 비슷한 경험이 있습니다. 마음에 드는 사람 앞에서 평소에는 잘 모르는 책 이야기를 아는 척하며 꺼냈다가, 나중에 혼자 방에 돌아와서 "내가 왜 그런 말을 했지" 하고 이불을 걷어찼던 기억이 납니다. 대우가 "당신을 만나지 못했던 20세기는 똥통에 처넣어버리라지"라는 대사를 미리 준비해 뒀다가 타이밍을 놓치는 장면이 그래서 유독 마음에 걸렸습니다.
심리학에서는 이런 행동을 자기제시(self-presentation)라고 부릅니다. 자기제시란 타인에게 자신을 의도적으로 특정한 방식으로 보이려는 심리적 전략입니다. 문제는 지나친 자기제시가 오히려 상대와의 거리를 벌린다는 점입니다. 대우가 지식인처럼 보이려고 애쓸수록 미나와의 대화는 어긋납니다(출처: American Psychological Association).
영화가 이 지점을 정확하게 짚는다고 생각합니다. 연애 경험이 없다고 해서 무조건 서툰 게 아니라, 잘 보이려는 욕심이 클수록 더 어긋난다는 것입니다. 제 경험상 이건 대우만의 문제가 아닙니다.
- 미리 준비한 대사는 타이밍을 놓치는 순간 민망함으로 바뀐다
- 친구의 연애 공식을 그대로 따라 하면 어색함이 배가된다
- 자신의 평소 모습과 멀어질수록 대화는 점점 어긋난다
겉모습 뒤에 숨긴 것들, 미나라는 캐릭터를 어디까지 이해할 수 있나
이미나는 우아하고 책을 좋아하고 그림을 그리는 여자입니다. 그런데 김치냉장고 안에 시체를 보관하고, 전 남편을 포함해 여러 명을 죽인 경력이 있습니다. 영화는 이 간극을 코미디로 처리하지만, 저는 두 번째로 볼 때 이 부분이 꽤 불편하게 다가왔습니다.
미나가 처음 살인을 저지른 것은 정당방위였다고 영화는 설명합니다. 정당방위(justifiable homicide)란 자신 또는 타인의 생명을 지키기 위한 불가피한 행위로, 법적으로 면책이 인정되는 경우입니다. 실제로 미나는 당시 재판에서 무죄 판결을 받았습니다. 문제는 그 이후입니다. 두 번째, 세 번째 죽음은 정당방위라는 말로 덮기 어렵습니다.
저는 미나가 처음의 트라우마를 제대로 소화하지 못하고, 이후의 폭력을 스스로 합리화해 나간 인물이라고 읽었습니다. "어리석고 못됐고 모든 사람에게 해만 끼치는 사람을 어차피 죽을 목숨인데 앞당겨 준 것"이라는 대사가 그 합리화의 정점입니다. 솔직히 이 장면에서는 공감보다 섬뜩함이 앞섰습니다.
겉으로는 지적이고 우아하지만 실제로는 전혀 다른 비밀을 숨기고 있다는 설정은, 사람을 몇 번의 대화와 첫인상만으로 판단하는 것이 얼마나 위험한지를 극단적으로 보여줍니다. 제가 직접 겪은 것과 비교할 수는 없지만, 상대를 내가 원하는 모습으로 투영하고 있었다는 걸 뒤늦게 깨달았던 경험은 분명히 있습니다.
신뢰와 진실함, 이 영화가 연애에 대해 실제로 말하는 것
대우는 미나가 살인자라는 사실을 알고도 신고하지 않습니다. 사랑하는 사람을 어떻게 신고하냐고 되묻는 장면은 감동적으로 연출되지만, 저는 그 감동을 온전히 받아들이지 못했습니다. 아무리 사랑이라도 피해자들의 죽음이 그 감정 하나로 지워지지는 않기 때문입니다.
이 영화를 처음 봤을 때는 "살인마와의 로맨스"라는 소재가 신선하다고 느꼈습니다. 다시 보고 나서야 제가 주목하게 된 건 그 소재가 아니라, 박용하 씨의 연기였습니다. 연애 한 번 못 해본 남자가 조금씩 용기를 내고, 거절당하고, 다시 찾아가는 과정이 서툴지만 진지하게 담겨 있었습니다. 특히 허리 통증이 도질 때마다 고통스러워하면서도 미나 앞에서는 태연한 척하려는 장면은, 웃기면서도 애틋했습니다.
관계에서 신뢰(trust)란 단순히 거짓말을 하지 않는 것을 넘어, 상대가 예측 불가능한 상황에서도 자신을 배신하지 않을 것이라는 확신입니다. 심리학에서는 이를 취약성 기반 신뢰(vulnerability-based trust)라고 부릅니다. 쉽게 말해 자신의 약한 모습을 드러내도 상대가 그것을 이용하지 않을 것이라는 믿음입니다(출처: Psychology Today).
제 경험상 연애에서 가장 어려웠던 것은 고백도 이별도 아니었습니다. 의심스러운 일이 생겼을 때 혼자 결론을 내리지 않고 직접 물어보는 것이 가장 어려웠습니다. 대우가 미나의 과거를 혼자 확인하고 충격을 받는 장면을 보면서, 솔직한 대화 하나가 얼마나 많은 것을 바꿀 수 있는지 다시 생각하게 됐습니다.
- 잘 보이려는 전략보다 솔직한 자기 표현이 관계를 오래 유지시킨다
- 의심이 생겼을 때 혼자 결론 내리지 말고 직접 대화로 확인해야 한다
- 사랑이라는 감정이 도덕적 판단을 대체할 수는 없다
- 상대를 있는 그대로 보는 것이 이상화된 모습을 보는 것보다 훨씬 어렵다
자주 묻는 질문
Q. 달콤살벌한연인은 어떤 장르 영화인가요?
A. 로맨틱 코미디(로코)와 블랙 코미디가 섞인 작품입니다. 연애 경험이 전무한 순박한 남자와 살인 경력을 숨긴 여자의 사랑을 다루는데, 범죄와 폭력적인 요소를 웃음으로 처리하는 방식이 특징입니다. 연애 감정을 진지하게 다루면서도 전체적인 분위기는 가볍게 유지합니다.
Q. 영화 속 대우처럼 연애 경험이 없으면 어떻게 시작해야 하나요?
A. 대우가 결국 미나에게 통했던 건 준비한 대사가 아니라, 미나가 힘들 때 조건 없이 옆에 있으려 한 태도였습니다. 제 경험상 멋진 첫마디를 고민하는 시간보다, 상대의 말을 끝까지 듣는 연습이 훨씬 실질적입니다. 완벽하게 보이려는 욕심을 내려놓는 것부터 시작하는 게 빠릅니다.
Q. 미나가 정당방위로 무죄를 받았다는 설정이 현실적인가요?
A. 영화 안에서만 본다면 첫 번째 사건은 맥락상 정당방위로 인정될 여지가 있습니다. 그러나 이후의 죽음들은 정당방위의 법적 요건인 '현재의 위험에 대한 불가피한 대응'을 벗어납니다. 영화가 이 부분을 코미디로 가볍게 넘기기 때문에 불편함을 느끼는 관객도 적지 않습니다.
Q. 혈액형 성격론이 왜 비과학적이라는 건가요?
A. 혈액형 성격론은 20세기 초 독일의 우생학(eugenics)에서 출발한 이론입니다. 우생학이란 인종이나 유전적 특성에 따라 사람의 우열을 나누려 한 학문으로, 현재는 완전히 폐기된 개념입니다. 이후 일본에서 소수 표본을 대상으로 한 비검증 연구가 대중화된 것인데, 대규모 메타분석 결과 혈액형과 성격 사이의 통계적 상관관계는 없는 것으로 확인됩니다.
결론
처음 이 영화를 봤을 때는 살인마와 순정남의 조합이 그냥 웃겼습니다. 다시 보고 나서야 박용하 씨의 연기에 눈이 갔습니다. 서툴고 어색하지만 포기하지 않는 대우의 감정 표현이, 지금 돌아보면 제가 처음 좋아하는 사람 앞에서 허둥댔던 모습과 묘하게 겹쳤습니다. 로맨틱 코미디 특유의 과장이 있지만, 연애에서 진짜 중요한 것이 무엇인지를 꽤 정직하게 짚은 영화라고 생각합니다.
미나의 과거를 코미디로 처리하는 방식은 여전히 불편하게 남아 있습니다. 하지만 겉모습만으로 사람을 판단하는 것의 위험성, 잘 보이려는 전략이 오히려 관계를 어긋나게 만든다는 주제는 지금 다시 봐도 유효합니다. 연애를 시작하는 게 막막하다면, 대우가 결국 어떻게 미나의 마음을 얻었는지 한 번 찬찬히 들여다보시길 권합니다.